該新能源企業目前已經發展成為全球便攜儲能的領先品牌，開創了便攜儲能和移動儲能的新品類。2023年發現競爭對手的一件專利與其核心產品相關度較高，且可能影響其技術的進一步開發，以及市場的正常運營，因此，委托品源律師團隊針對該項專利向國家知識產權局提起無效宣告請求。

接受委托后，律師詳細分析案情，梳理涉案專利核心發明點，針對發明點進行深度和全面的檢索，根據該產品的特點，檢索范圍不局限于全球專利文獻的檢索，還重點關注了網絡公開證據的檢索、使用公開證據的搜集等，最后向國家知識產權局提交了包括網絡公開證據在內的九項現有技術證據。

此案件的爭議焦點之一就是網絡證據公開性的認定，合議組觀點是該網絡證據屬于知名網站沒有證據表明網站所有者或信息發布者與網絡證據舉證者之間存在利害關系，該網絡證據清楚地載明了其發布時間，在沒有其他明顯瑕疵的情況下，通常應當認可其網頁公開內容的真實性和發布時間的公開性，一般認為舉證者已完成了對其主張的舉證義務，合議組已經履行了相應的審查職責。如果質疑該網絡證據的發布時間、網絡證據存在更新的可能，當事人應當充分說明理由或者舉證予以證實。

最終合議組支持了品源律師的觀點，于2024年1月宣告涉案專利全部無效。