一審案號：（2023）京73行初5018號

案情簡介：

本案為商標權撤銷復審行政糾紛。復審階段，國家知識產權局采納了商標權利人遞交的使用證據，認定訴爭商標“穿山甲”在“動物訓練；培訓”服務上進行了使用，決定訴爭商標在“動物訓練；培訓；教育；動物園服務”服務上的注冊予以維持，在其余服務上的注冊予以撤銷。我方客戶作為撤銷申請人，不服被訴決定，委托品源律所向北京知識產權法院提起行政訴訟。國家知識產權局為被告，訴爭商標所有人為第三人。案件爭議焦點為訴爭商標“穿山甲”于三年指定期間在“動物訓練；培訓”服務上是否進行了真實有效的商業使用。

第三人在行政程序中遞交了參展照片和參展協議、培訓協議、代理經銷協議等證據，其中參展照片背景墻上顯示有訴爭商標。代理律師針對證據中涉及的展會信息展開檢索和調查，經過仔細篩查比對，發現展會舉辦方公開的展會照片中并未顯示訴爭商標。代理律師建議客戶對相關證據進行時間戳認證，并將該反證證據遞交法院，據此向法院主張第三人存在篡改、偽造證據的情形，應對所有證據從嚴審查，同時對其他證據進行了逐一辯駁。

北京知識產權法院審理后，采納了代理律師的質證意見，認定第三人提交的參展照片存在后期添加或篡改的嫌疑，并且鑒于其有提交偽造證據之嫌，對其提交的所有證據從嚴審查，相應提高證明標準，對證據中第三人與自然人簽署的協議等證據均不予認可，最終認定在案證據不能形成證據鏈證明訴爭商標于指定期間在訴爭服務上進行了真實、合法、有效的商業使用。法院認為我方的訴訟請求具備事實及法律依據，應予以支持，判決撤銷被訴裁定，要求被告重新作出裁定。