一直以來，警察給人們留下的印象往往是嚴肅刻板的。但這樣的警察，你見過嗎？
他不會嚴厲訓斥，也不會按流程開具罰單；而是將違法者帶到路邊“聊一聊”，通過“循循善誘”、“苦口婆心”、“動之以情，曉之以理”的方式，讓對方認識到交通違法的錯誤，順便借助攝像機向廣大觀眾普及交通安全知識。
這檔節目叫《譚談交通》，它是成都本土一檔寓教于樂的交通警示類節目。
節目中，譚警官在馬路上隨機選取采訪對象，這些被采訪者包括但不限于：非法改裝的、超速闖紅綠燈的、違規載貨的、違法載人的、車輛不合規的、在馬路中間占道賣光碟的、在汽車后備箱里打麻將的、光著身子開渣土車的……
他們雖是違法者，卻也有真實可愛的一面。
汽修師傅說：“中國的國產車要發展，不能只是一味學習外國車的造型，要有自己的發動機！”
小青年自己改裝的炫酷跑車上貼著：“釣魚島是中國的！”
……
因為這檔節目真實、接地氣，還極具“溫度”，所以產生了意想不到的爆點和關注度。
《譚談交通》在開播的十三年（2005年至2018年）的時間里，創造了很多經典的段落，并一直在網絡上被大家無償觀看。
但隨著短視頻時代的到來，《譚談交通》經網友剪輯、搬運或二次創作，而再次走紅，這無形中就又催生出了新的商業價值。
2022年7月10日，《譚談交通》原主持人譚喬在微博、B站等平臺發布視頻透露，《譚談交通》節目視頻和無數相關二次創作作品卷入“侵權風波”，突遭全網下架和巨額索賠。
圖片來源：譚喬微博
至此，一檔停播4年多的交通警示類節目，因著作權糾紛再度躍入大眾視野。
第一部分 利益撕扯下的《譚談交通》?
因該案件涉及版權歸屬問題，所以這里特別說明下《譚談交通》的“來歷”：2005年3月，在成都市公安局交通管理局指導下，成都市廣播電視臺都市生活頻道策劃、編導、制作并播出這檔節目，該節目由成都市公安局交通管理局指派時任交警譚喬進行現場主持。該節目于2018年5月停止更新。
此次“侵權風波”發生于2022年7月10日，《譚談交通》相關視頻突遭成都游術文化傳播有限公司（后稱“成都游術”）的侵權投訴而全面下架。
圖片來源：風聞說吧欄目
成都游術是誰？簡單說，成都游術現在享有《譚談交通》的相關著作權和維權權利！那是誰賦予它的權利呢？成都市廣播電視臺！（后稱“成都廣電”）
7月11日，成都廣電委托律師事務所發布聲明稱，維權行為僅針對未經許可而進行的不當獲利的公司經營主體，并未針對任何個人；同時表明現已將《譚談交通》所有著作財產權以及相關權利轉授給了成都游術。
圖片來源：荔枝新聞
除了這份聲明外，品知君還在網上找到了一份關于成都廣電與成都游術的《授權書》。仔細閱讀后發現，《授權書》中明確注明包含賠償權！
圖片來源：譚喬微博
隨后不久，一份由成都廣電與成都游術簽訂的合作文件也被曝光！
該文件中約定雙方共同分享維權所得款項和授權使用的款項，其中維權所得成都廣電占35%，成都游術占65%，版權使用所得雙方則四六分成。
圖片來源：百度百科TA說欄目
看到這，網友們紛紛表示“吃相太難看！”……
不過作為以知識產權為謀生工具的品知君，卻深感此次事件迷霧重重，似乎暗藏著不少疑團，比如《譚談交通》的初始版權到底是歸成都廣電所有還是歸譚喬所有？成都游術又是怎樣獲得授權的？……
一時之間，千頭萬緒！為了解開心中所惑，品知君踏上了找尋真相的征途。而這第一站，我們就從“成都游術”開始！
第二部分 關于“成都游術”的疑團?
天眼查顯示，涉事公司“成都游術文化傳播有限公司”成立于2018年，注冊資金50萬元，實繳資本為0，參保人數為0，法定代表人為張宇航。
該公司經營范圍包括：教育管理；教育信息咨詢；(不含教育培訓及課外輔導服務)；企業管理咨詢；組織文化藝術交流活動；會議及展示展覽服務；廣告設計、制作、代理發布(不含氣球廣告及固定形式印刷品廣告)；房屋中介服務；市場調查；知識產權服務，等等。
圖片
圖片來源：天眼查
目前該公司的開庭公告共有59條，信息顯示其在2個多月的時間里，密集起訴了多家視頻公司，涉及B站、抖音、咪咕、小紅書、愛奇藝、騰訊、快手、百度、搜狐、樂視網、優酷等一眾互聯網大廠，案由均為“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”。
圖片來源：天眼查
仔細翻看了該公司的信息后，品知君疑竇叢生。
一、成都游術成立四年，但每年年報都顯示參保人數為零？！
二、短短兩個多月的時間，有這么多官司要開庭，而且很多案件都是同一天開庭，這是干啥嘞？！
三、該公司的工商登記注冊地“四川省成都市天府新區華陽街道正西街202號1層”，經記者實地探訪后發現，這里實際是一家服裝店？！
圖片來源：風聞說吧欄目
一言以蔽之，這樣的公司是否有資質獲得關于《譚談交通》的相關授權？！正當品知君一頭霧水的時候，真相仿佛自己浮出了水面……
第三部分 真相初露端倪?
隨著事態的發展，目前已有公司收到法院傳票，稱其違法轉載《譚談交通》作品，嚴重侵犯了原告的作品信息網絡傳播權以及獲得報酬等合法權益，要求其刪除侵權視頻，并賠償10000元。
因考慮到訴訟程序的時限問題，該公司已于7月4日通過視頻的方式，和對方簽了和解書，并支付和解金5000元及訴訟費25元。
圖片來源：荔枝新聞
無獨有偶，7月13日，廈門某公司接到了成都天府新區成都片區人民法院的判決書。因其在公眾號上傳了一期名為“《譚談交通》超全名場面合集”的視頻，被法院認定侵犯了成都游術享有的信息網絡傳播權，判處該公司賠償合理開支1500元并停止侵權。
其實此次成都游術同樣主張，“判令被告停止侵權刪除視頻，并索賠為制止侵權行為所產生的合理開支費用共計10000元。”但法院以“鑒于游術公司未提交證據證明其受到的實際損失和侵權公司的違法所得，綜合涉案作品的獨創性、播放周期等，同時考慮成都游術公司委托律師批量提起訴訟等情況，法院酌情確定被告賠償金額。”為由，判決被告賠償1500元。
這是《譚談交通》版權爭議風波持續以來，首例經法院審理判決的案件。通過法院對該案件的判決結果，品知君嘗試從法律層面解讀此前的2個爭議點：
1、《譚談交通》版權歸屬為成都市廣播電視臺；
判決書上顯示，2022年1月30日，成都市廣播電視臺出具《版權聲明》，載明成都市廣播電視臺所屬的都市生活頻道(CDTV-3)為《平安成都》和《紅綠燈》欄目的制作單位。《譚談交通》板塊自2005年3月28日起先后在《平安成都》和《紅綠燈》欄目中播出。
法院認為，根據著作權法相關規定，《譚談交通》板塊視頻系具有獨創性的智力成果，屬于視聽作品的范疇。根據相關司法解釋，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關的權益人。
2、成都游術享有《譚談交通》的著作財產權
判決書上還顯示，成都廣電向成都游術公司出具《授權書》，載明授予成都游術《紅綠燈》節目及全部《譚談交通》板塊的視聽作品的所有著作財產權以及上述權利的轉授權。
法院認為，成都廣電系涉案視聽作品的作者，游術公司經成都廣電授權，在授權區域和授權期間內，享有涉案作品的網絡信息傳播權在內的財產著作權及維權權利，有權提起訴訟。
法院的判決結果，為我們驅散了心中的些許疑惑，但品知君仍隱隱感到有一層薄霧籠罩在眼前。
定睛一看，判決書中有這樣一句話。——“許可第三方進行分銷的權利，其中包含維權權利，被授權方有權單獨以自己的名義進行發函、投訴、提起訴訟、采取刑事措施以及獲得賠償等的權利。”
許可第三方對維權等權利進行分銷？！這……這葫蘆里又到底賣的什么藥啊？！
第四部分 又陷“套娃式維權”疑團?
7月13日下午，據知情人士爆料稱，就在成都廣電將《譚談交通》的相關維權工作授權給成都游術后，成都游術又將其委托給了成都妹子文化傳媒有限公司（后稱“成都妹子”），而成都妹子又再次將其委托給了北京析言知識產權代理有限公司（后稱“北京析言”）。
簡單說就是，成都廣電授權成都游術，成都游術授權成都妹子，成都妹子又授權北京析言。嚯~好一個俄羅斯套娃！下面品知君就帶著大家繼續深挖下這兩家公司。
先說，成都妹子
下圖顯示：成都游術于2021年12月23日與成都妹子簽署了授權委托書。
委托權限包括：“代為監測侵權信息，代為調查取證，代為發函警告，代為投訴、舉報等方式進行維權，代為談判與和解，代為簽署和解協議，代為存證、公證，代為委托存證、委托律師，代為支付訴訟費、律師費、監測費、存證費以及差旅費等。”
圖片來源：譚喬微博
天眼查信息顯示，成都妹子2020年7月成立，法定代表人和實控人為劉嘉。注冊資金200萬元，實繳資本為0，參保人數為0。經營范圍為：組織文化交流活動；網絡演出劇（節）目；影視節目制作；電影放映；文化娛樂經紀人；文藝創作與表演等。
圖片來源：天眼查
成都妹子本身雖無相關司法風險，但該公司實控人劉嘉同時還擔任北京天潤農影視文化傳播有限公司的股東，持股比例為20%。
圖片來源：天眼查
圖片來源：天眼查
天眼查顯示，北京天潤影視文化傳播有限公司有110條開庭公告，大部分是關于侵害作品信息網絡傳播權糾紛、著作權權屬、侵權糾紛等的司法案件。
圖片來源：天眼查
看到這，品知君有種似曾相識的感覺呢？！難怪譚警官也會心生疑竇，他曾親自實地考察這些公司的注冊地。而讓人大跌眼鏡的是，注冊地址無一例外都是假的！
圖片來源：譚喬微博
再說，北京析言
成都妹子與成都游術簽訂授權委托書的日期是2021年12月23日，僅僅兩天后，成都妹子又出手了！
下圖顯示：成都妹子于2021年12月25日與北京析言簽署了授權委托書。委托權限與兩天前簽署的“授權委托書”內容一致。
圖片來源：譚喬微博
天眼查顯示，北京析言成立于2021年8月，法定代表人為熊曲，持股40%。注冊資金50萬，實繳資本為0，參保人數為0。經營范圍包括：知識產權服務（專利代理除外）；法律咨詢；技術開發、咨詢、服務、轉讓、推廣等。
圖片來源：天眼查
與成都妹子一樣，北京析言本身雖無相關司法風險，但作為法人的熊曲同時還擔任青島吾析文化傳媒有限公司、北京玉律眾恒知識產權代理事務所（普通合伙）的法定代表人及股東。天眼查顯示，熊曲有258條周邊風險信息，大部分是其關聯公司關于侵害作品信息網絡傳播權糾紛、著作權權屬、侵權糾紛等的司法案件。
圖片來源：天眼查
圖片來源：天眼查
圖片來源：天眼查
三家公司，參保人數都為零；經考察后確定，注冊地址有兩個是假的。（還有一個未驗證，不明真假）；與三家公司的法人有直接或間接關聯的公司，均深陷訴訟糾紛。
你看，他們是不是很像，一個套著一個，共同組成了“維權”的矩陣，排兵布陣地朝著“利益”沖鋒……
第五部分 結 語?
讀到這，相信大家心中的疑惑已逐漸消散……但知道“真相”后，又難免會有一種悵然若失的感覺……
我記得在《譚談交通》的一期節目中，譚警官采訪到了一位生活困難的違法者。在采訪結束的時候，譚警官給那個人塞了幾百塊錢，但對方死活不收。譚警官“機智”地說：“這是之前一個從監獄里刑滿釋放的觀眾，捐給我們的300塊錢，用來幫助需要的人！”一來二去，他發現這個理由很好用，于是“反復利用”這個理由給困難的交通違法者捐款。
品知君不禁感慨，這樣一檔充滿愛心和公益性質的節目，如今卻成了商人們逐利的“獵物”。
原本充滿溫暖的一個個“300元”，現在竟演變成了起訴書中冰冷的一個個“10000元”！
品知君心情沉痛……我知道，全民版權意識覺醒是好事，但“如此”維權又真的好嗎？！
首頁
電話咨詢
聯系方式
