近日，北京品源律師代理廣州市好迪化妝品有限公司訴上海好迪化妝品有限公司不正當競爭糾紛一案，在上海市第一中級人民法院獲得全勝。目前該案在《中國消費者報》、《新聞晨報》、《青年報》、“知識產權律師網”、“中國法院網”等媒體上均有正面報道。
      原告廣州市好迪化妝品有限公司早在1992年8月已成立，原名廣州市荔灣區好的化妝品廠，幾經更名后采用了現在的企業名稱，并自1994年起先后注冊了多個“好迪”商標，還取得了核定使用在第3類商品上的“好迪及圖”香港特別行政區商標注冊證、澳門特別行政區商標注冊證、馬德里國際注冊證等。自90年代初至今，廣州好迪公司通過包括中央電視臺在內的全國多家電視臺以及廣播、報刊等媒體對其“好迪”系列產品進行了廣告宣傳，其“好迪”系列產品銷售范圍遍布全國各地，經過多年努力，廣州好迪及其“好迪”品牌獲得了較多的榮譽，其圖形等商標自2001年至2008年連續被評為“廣州市著名商標” 、“廣東省著名商標”。尤其是“好迪”牌美發用品近年來始終列同類產品市場綜合占有率前五位，值得提到的是，2009年“好迪及圖”商標被國家工商總局認定為“中國馳名商標”稱號。
      隨著品牌日漸被消費者認同，“好迪”也招來了不少仿冒。2007年7月，同樣以“好迪”作為企業字號注冊的上海好迪化妝品有限公司出現在上海，其經營范圍同為化妝品、日用百貨等。上海的“好迪”公司在中國化妝品招商網上發布了企業介紹，對外進行商品招商，引起了廣州好迪公司的注意。2008年10月，廣州好迪公司在上海好迪公司處取得了印有“上海好迪妝業”字樣的宣傳資料、化妝品外包裝等，遂于今年2009年1月起訴到法院。
      上海市第一中級人民法院經審理后認為，廣州好迪公司對“好迪”文字使用在先，無論是廣州好迪公司“好迪”企業字號的登記時間還是帶有“好迪”文字的商標的注冊時間均遠早于被告的“好迪”企業字號獲得登記的時間。并且“好迪”一詞并非漢語通用詞匯，“好迪”字號與商標在行業內及消費者心目中已有了較高的知名度。從兩家“好迪”的經營范圍來看，主要均為化妝品的生產與銷售，雙方具有直接的競爭關系，上海“好迪”具有明顯攀附廣州好迪商譽的故意。如此相似的企業名稱勢必會使相關公眾對兩家“好迪”在法律上是否有關聯造成混淆或誤認。
      近日，上海市一中院對這起不正當競爭糾紛作出一審判決，判令上海“好迪”停止不正當競爭行為；變更企業名稱，變更后的企業名稱中不能包含有“好迪”文字；并在《中國工商報》上刊登聲明以消除影響；同時支付廣州好迪為訴訟支出的合理費用。